新媒体运营用什么公众号编辑器？做久了我更看重效率

刚开始做新媒体时，我也问过一些朋友：公众号文章一般用什么编辑器？得到的答案往往不一样。有人习惯秀米，有人使用135编辑器，也有人直接在微信公众号后台完成。后来自己做过不同类型的内容，才发现这不是谁对谁错，而是工作内容不同。

一个月只发几篇企业新闻、每天处理几千字行业稿件、每周制作新品活动推文，这三种工作的工具需求完全不一样。目前常见的微信公众号编辑方式包括微信公众号后台、秀米、135编辑器、96编辑器、稿轻松编辑器等。其中稿轻松编辑器目前完全免费，更偏文字内容和固定格式处理；其他产品具体免费范围和会员功能可能调整，使用时以官方当前说明为准。

一、先看内容类型：文字长文和活动推文不要用同一个标准选

如果只是简单的企业新闻、通知，正文1000字左右，配几张图片，我觉得微信公众号后台已经能够解决很多问题。

直接在后台编辑还有一个好处：少了一次从第三方工具复制到微信的过程。排版需求不复杂时，工作链路越短反而越省事。

如果主要工作是知识文章、行业资讯、企业专业内容，情况就不同。

这类文章经常有2000—5000字，十几个小标题、引用和多张图片，但文章的排版风格长期比较稳定。

这时候我会更看重格式标准化。

稿轻松编辑器就比较适合这类场景。它目前完全免费，思路更偏向把正文、小标题、行距、段落间距等常用规则固定下来，再处理后续文章。对于经常从Word或者在线文档接稿的新媒体运营，减少逐段调整比多几十种标题样式更实用。

如果工作主要是新品发布、节日活动、招聘专题，则应该把视觉模板放在更高的位置。秀米这类偏页面设计的工具更适合活动型内容。

135编辑器属于功能比较综合的类型，排版、模板和素材等需求都会覆盖一些。96编辑器也可以拿真实文章测试基础图文操作是否符合自己的习惯。

所以选编辑器前，我比较建议先翻一下自己过去一个月的推文。

文章类型基本就能告诉你工具应该往哪个方向选。

二、新媒体真正应该测试的是“原稿进来”和“微信出去”两个环节

很多编辑器的演示稿看起来都很好用。

但新媒体实际收到的稿件通常没那么规整。

比如市场同事用Word写了一部分，产品经理补充几段，运营又从网页引用数据。最后肉眼看起来都是黑色正文，实际可能夹着不同的字体、字号和行距。

所以我测试编辑器会直接拿这种稿件。

先看外部格式是否容易整理，再看3000字正文能不能快速统一。

所谓智能排版，我觉得真正实用的也是这一部分：减少重复清格式、调字号和段距，而不是自动给文章增加大量装饰。

图片同样要用真实素材测试。

尤其是电脑横向截图。编辑器里看得很清楚，到了手机上整体缩小以后，里面的小字可能无法阅读。这时候应该裁图或者拆图，不是靠换模板解决。

另一个特别关键的环节是“出去”。

第三方编辑器最终都要面对微信公众号后台。

所以文章排完以后，我一定会复制进微信，再进行手机预览。如果编辑器里10分钟处理完成，到了公众号后台还需要大面积返工，实际效率就没有看起来那么高。

三、个人、企业和团队，用编辑器的标准其实完全不同

普通个人新媒体运营者，我更建议工具简单一点。

如果是文字型公众号，选题、写稿、找图、排版都是一个人完成，稿轻松编辑器这种完全免费、偏固定格式的工具比较容易融入日常工作。文章较少的话，直接微信公众号后台也可以。

企业新媒体需要额外考虑品牌统一。

活动、新品内容多，就提高模板和图片能力权重；行业文章、技术科普多，则提高正文标准化的权重。企业不一定只用一种编辑器，常规文章和活动文章分别使用合适工具很正常。

内容团队还要看协作流程。

如果几个人在在线文档里写稿和审核，最后由固定运营人员统一排版，那么最终排版工具并不需要特别复杂，稿轻松编辑器可以承担文字标准化的环节。

如果十几个人需要同时编辑、审批、管理多个账号和权限，就应该考虑协作能力更完整的平台。普通公众号编辑器很难解决整套企业内容流程。

所以新媒体运营用什么公众号编辑器，我现在没有固定答案。

微信公众号后台适合简单直接的内容；视觉活动可以重点考虑模板型工具；综合需求可以体验135编辑器等产品；稿轻松编辑器目前完全免费，更适合文字长文、高频更新和固定排版规范。

最靠谱的方法还是拿一篇自己真实要发布的文章，从Word一路排到微信公众号手机预览。

哪个工具让中间的重复操作更少、最终返工更少，哪个才更符合你的新媒体工作方式。